袁绍麾下河北四庭柱分别是谁
在民间评话中，流传着“河北四庭柱”的说法。
所谓“河北四庭柱”，指的是袁绍手下四位猛将：颜良、文丑、张郃、高览。
实际上，在袁绍阵营中，表现最突出的将领是麹义。袁绍能平定河北，多赖麹义之力。
然而，民间评话、小说似乎不怎么待见麹义，《三国演义》更是安排麹义一出场就被少年赵子龙一枪捅了，所以，麹义的民间名声也就不大了。
相比之下，”河北四庭柱“的武力设定就很高。
颜良、文丑，可以直接击败徐晃，是必须要搬出关云长才能收拾的猛将。
张郃、高览，则分别能与张飞、许褚杀上几十回合不落下风。
以评话、小说的定位来看，“河北四庭柱”都是一等一的顶级猛将。
那么，正史之中，这四位猛将实力如何呢？
颜良：勇冠三军+促狭
正史之中，颜良、文丑的勇力也确实是顶级的。
《三国志》中，“勇冠三军”一词只出现过两次。
一次，出自刘晔之口，用来形容关羽、张飞。
另一次，出自孔融之口，就是用来形容颜良、文丑的。
荀彧等人驳斥，也是说颜良文丑“有勇无谋”，对他们的“勇”是不敢否认的。
不过，颜良的缺点也是出名了的。
曾在袁绍军中待过的荀彧，对其评价是“无谋”，而沮授的评价则是“性促狭，不可独任”。
“性促狭，不可独任”，是极为客观的评价。
颜良最后就是死在了这个缺点上。
当时，袁绍企图渡河与曹军主力决战，令颜良率先头部队先渡河，其任务是夺取白马，为主力渡河打开通道。
颜良渡河后，将曹操的东郡太守刘延围于白马。
曹操采纳荀攸之计，先到延津港，做出要渡河袭击袁绍侧后的架势，在吸引袁军后，轻兵兼程奔袭白马，袭击颜良。
这一波操作，是曹操用兵厉害，没得说的，不怪颜良。
然而，接下来的事情，却将颜良的问题暴露得彻底。
当时，袁绍军虽众，但先渡河的只有颜良一部。颜良作为主将，在攻白马的同时，作好打援的准备本是基本常识。
可是，颜良生姓急躁狭隘，一门心思围攻白马，不但没有作好打援的准备，甚至连基本的侦察都没有安排。
直到与曹军相距十来里时，颜良才发觉，仓促迎战。
汉代的一里，相当于400多米，十里许，也就是4公里多！
4公里，曹操的骑兵冲过去也就是10来分钟，步兵也就是半个小时左右！
这么点时间，颜良要将部队由围攻调整为阻援，哪里来得及呢？
结果，在张辽、关羽的冲击下，颜良军一片混乱，颜良指挥位置靠前，关羽发现其麾盖，策马刺杀颜良于万众之中，斩其首而还！
策马刺杀颜良于万众之中，确实是关羽的本事。
然而，如果颜良军军阵严密，关羽就是再猛，又如何能刺其于万众之中呢？
即便关羽能靠近，如果不是手忙脚乱，仓促应战，同样有“勇冠三军”之名的颜良，又怎么会被轻易杀掉呢？
“性促狭，不可独任”的颜良，独自领军出击，结果，混乱之中，勇力不及施展就被杀了！
颜良之死，怪颜良将略有缺失，更怪袁绍用其短！
文丑：勇冠三军+治军不严 与颜良一样，文丑也得到了“勇冠三军”、“有勇无谋”两个评价。
颜良之死，是其“性促狭，不可独任”，性格狭隘急躁，围攻时失了方寸，没有作好应对突发状况的准备。
相比之下，文丑之死，则是其治军不严的结果。
曹操军杀颜良，解白马之围后，迁徙白马人民，携带物资转移。
袁绍派遣文丑、刘备前去追击。
曹操下令勒兵安营，在南山坡下待机，并让哨兵登垒侦察。
不久，袁绍军逐渐抵达。
曹操表示：不要报了！
他下令骑马解下马鞍，把马放开，把从白马缴获来的辎重运到大路上。
文丑军抵达后，一部分军队离队，开始争抢曹军丢弃的辎重，阵势混乱。
曹操下令出击！
当时，文丑、刘备，有5、6000骑兵，步兵“不可胜数”，而曹操“时骑不满六百”。
但是，由于文丑军阵势已乱，无法组织起来，在冲击下更是混乱不堪。
文丑，被杀了。
如果说颜良被杀，还有轻敌之意的话，那文丑就不能以此为托辞了。
毕竟，曹军击杀颜良，已经表现出强大的战斗力和高人一筹的谋略。
这种情况下，文丑军居然在行军中因为抢夺辎重而陷入混乱，就只能怪治军不严了。而在遇到兵力远远少于自己的骑兵冲击时，又不能稳住阵脚，连自己也被直接斩杀，就只能怪自己没有周密的预案和应变能力了···
“五子良将”中，于禁治军威重，执法甚严；徐晃令行禁止，有“周亚夫之风”；张辽在混乱时能镇定自若，轻松摆平。
相比之下，颜良、文丑，虽然“勇冠三军”，但其治军、周密部署等方面，确实有一定的差距。
或者说：“五子良将”也有缺点，只是曹操用人时规避了他们的缺点，而颜良、文丑的缺陷，在袁绍的调度下被放大了···
高览：只闻其名，未见其行 在袁绍军中，高览，是与张郃相当的名将。
在曹操偷袭乌巢时，袁绍下令张郃、高览一起进攻曹军大营。
其实，曹操偷袭乌巢，带走了5000精骑，仍留了大队人马在营，曹军大营并没有被严重削弱。
曹军大营，袁绍集结大军，已经数月不能攻下，急切之间，张郃、高览又如何拿得下呢？
张郃、高览攻营不利，郭图又诬陷张郃、高览不尽力。
无奈之下，张郃、高览烧掉攻城器械，投靠了曹操。
投降后，张郃、高览都得以封侯，拜偏将军，名位一致。
不过，此后，高览的事迹就不见诸正史了。
或许是为了弥补遗憾，后世的评话、演义，都给高览加了不少戏。
《三国演义》中，安排高览劈死刘辟，并使原本有些武艺的刘备几乎放弃抵抗，只等一死，最后被赵子龙从背后“秒”了，算是给了他一个交代。
《评话三国》中，安排高览和张飞大干一场，不分胜负。
不过，历史就是历史。高览此后确实就消失了。
所以，高览的特点不容易判断的。
攻官渡大营，是一个原本就没有任何希望的任务，高览不能攻取，不能说明什么问题。
张郃：真正的名将 在袁绍阵营时，张郃名望在颜良、文丑之下，与高览相当。
当时，曹营分析袁绍势力，都只提起颜良、文丑，对张郃基本“无视”。
不过，事实上，在袁绍帐下时，张郃已经表现出胜过颜良、文丑的将略。
曹操袭击乌巢，张郃认为：曹操兵精，淳于琼挡不住！一旦淳于琼失利，粮草尽失，大事就败了！应急救！
郭图反对：不如攻其本营，曹操必然回救，这是围魏救赵之计！
袁绍采纳了郭图之策，只跑部分轻骑救淳于琼，重兵攻打曹营。
这个讨论反映出：张郃的将略不但胜过颜良、文丑这样的“有勇无谋”者，还胜过袁绍营中的谋士们。
袁绍、郭图，之所以认为进攻曹营，曹操会回救，是根据兵力判断的：淳于琼军有万余人，一时半会不会崩溃！曹操一时拿不下，大营有危，必然回救。
然而，张郃却一语中的：曹公兵精，往必破琼等。
虽说用张郃之策，未必能扭转官渡之战的走势，但张郃能不为表面兵力数字所惑，准确判断双方战斗力，知己知彼，确实是真正的良将！
事实上，知己知彼，能料战势，正是张郃的特点。
后来，诸葛亮第二次北伐时，张郃提前判断：诸葛亮仓促发兵，准备不足，粮草不够，估计我没到他就撤了。
诸葛亮第四次北伐时，张郃与司马懿与三次争论。
1、战势部署时，司马懿不保全后方，必然为诸葛亮所调动；
结果，司马懿前进后，诸葛亮攻其后，割谷而去，调动司马懿回援。
2、司马懿只跟着诸葛亮走而不进攻，必然使诸将失望；
结果，司马懿确实扛不住诸将的请求，发起进攻，一败涂地。
3、诸葛亮撤军，必然有伏，不可追击。
结果，司马懿派张郃追击，张郃死···
知己知彼，能料形势，真正的良将之风！
当然，张郃最难能可贵之处，还是他的学习能力。
张郃长期驰骋于华北平原，对山地战原本是陌生的。
宕渠之战，张郃与张飞交战。对山地战尚不熟练的张郃被张飞抄了小路，几乎全军覆灭，只带了少许人爬山逃走。
基于此，汉中之战前，法正认为：夏侯渊、张郃的才略，比不上刘备军的将领们。看来，他们认为，至少在汉中山地地形中，张郃不行！
然而，张郃极为善于学习，这位来自华北平原的骑兵将领，很快掌握了山地战。
汉中之战中，刘备率军分十部轮流进攻张郃，硬是打不下。
因此，夏侯渊被斩后，刘备感叹：要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用？
显然，刘备军对张郃的评价，已经超过夏侯渊，成为最主要的威胁人物之一了。
此后，张郃不断“进化”，成了蜀军的苦主。
街亭一战，张郃断绝水道，轻松击败马谡，将诸葛亮“断关陇之臂”的计划彻底粉碎。
这位在华北平原驰骋出身的将领，“善处营势，料战势地形无不如计，自诸葛亮皆惮之”！
可以说，张郃的厉害之初，不仅仅在于勇猛、谋略，更在于他能从战争中学习战争，不断进化、提升！
这才是真正的顶级名将！
“河北四庭柱”，虽是民间评话所“封”，但是，四将确实都有相当的勇略。
虽然各有缺点，但如果袁绍用将得当，是可以发挥更大作用的。
遗憾的是，在袁绍的部署下，四将的特点都无法发挥出来。
高览史料不详，暂切不论。
颜良、文丑，勇冠三军。
然而，由于袁绍安排的任务不当，二位猛将要独自应付“用兵仿佛当年孙吴”的曹操。
结果，颜良、文丑，两位勇冠三军的猛将，勇略还不及施展，就稀里糊涂挂了。
张郃知己知彼，能料形势。
然而，袁绍不纳其策，只分配其征战之任，并让张郃、高览毫无希望地进攻没有破绽的曹军大营。
结果，张郃计无所施，投靠了曹操。
优势无法发挥，缺陷被放大，“河北四庭柱”，轻易被毁，河北，也不再姓袁了。
大家好，我是文章袁绍麾下河北四庭柱分别是谁的整理编辑，今天的分享就到这里啦，喜欢我的小伙伴可以转发给身边朋友哦，点赞加关注本站！
本文有网友：蛋花贡献，如若转载，请注明出处：https://weichuming.com/w/11989.html
生活网所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。本站非盈利且无偿提供信息存储空间服务，不拥有所有权，如有文章有不实信息或侵犯了您的权益，请邮件weichuming@126.com反馈核实。
