大家好,楚明来为大家解释以上问题,可能很多人都不知道英国两党是哪两党是啥?今天我带大家详细说说吧!
英国主要有三大政党,分别是保守党、工党、自由民主党。
保守党(Conservative Party): 议会第一大党。领袖戴维·卡梅伦,2005年12月当选。保守党前身为1679年成立的托利党,1833年改称现名。
工党(Labour Party):议会第二大党。1900年成立,原名劳工代表委员会,1906年改用现名。1997年至2010年连续执政13年。
自由民主党(Liberal Democrat Party):议会第三大党。1988年3月由原自由党和社会民主党内多数派组成,领袖尼克·克莱格,2007年12月当选。自民党政治主张居中偏左,在很多问题上与工党立场相近。19世纪中叶,辉格党与其他资产阶级政党合并,改称自由党。
扩展资料:
1. 英国是世界上最早出现资产阶级政党,并最先确立和实行两党制的国家。目前英国属于议会内阁制下的两党制。
2. 英国两党制与内阁制相结合,具有以下特点:
①内阁由下院大选中获得多数席位的政党单独组成。
②由下院多数党领袖担任首相。
③一党内阁和阁员只对下院负责,如失去下院信任,内阁全体辞职;或者首相提请国王解散议会,重新大选,组成新的一党内阁。
④下院最大的反对党可建立 “ 影子内阁 ”。
参考资料:
英国政党-百度百科
美国两党哪个势力大
民主党实力强,他们掌握了主流媒体,社交网络,华尔街,硅谷。这些大资本家都是支持民主党的。
共和党支持者都是一些普通美国平民。
民主党和共和党的区别
广义的民主包括与民主相对抗的东西:这就是共和。狭义的民主仅指多数票决制。当今民主政体中的民主是包括共和的广义上的名著。共和的维度在人们谈论民主时常常或被遗忘或与与民主等同、混淆。现代意义上的共和包括代议、宪政、法治。建立在自由主义基础之上的现代共和(区别于古代共和)政体,以宪政为基石的代议制共和政体,在承认少数服从多数的同时,又对多数人的权力加以诸多的限制:尤其是民意和多数都不能改变规则。包括候选人在内的任何一方都不能挟民意自重。
纯粹民主的精神是多数、分众(分际,如比例代表制)和倾斜。纯粹的民主是一种分裂性的力量,强调在一个社会整体中区分出多数和少数(通常是穷人与富人);即使没有也要制造出多数和少数。民主党的戈尔在各种竞选演说中反复强调他是代表劳工家庭,并一再暗示,他的对手只代表有钱人和特权阶层。民主的精神是要在多与寡之间分出高低,凸现两者之间的差异,权力属于多数人的代表,并向之倾斜。
共和的精神的合众、和谐、平衡。美国即是一个典型的合众国。布什则在竞选演说中一再强调自己愿意为所有的美国人服务,不管他们是穷人,还是富人,是白人还是少数族裔,并指责戈尔做法是在分裂美国社会。美国的民主党和世界各地的左派都认为美国的共和党代表大地主、大资本家的富豪党。如果这一指责属实的话,共和党在美国总统、国会和各州的选举中所得选票没有理由超过百分之五(富人在社会总人口所占的比例),否则,要么是共和党作弊,要么是美国人民政治觉悟低。然而,即便戈尔所得的选民票高于布什,但是在各州和国会选举中,共和党所得到的支持仍然高于民主党。这一现象不是阶级分析的方法所能解释的。
共和强调多数与少数之间的平衡与和谐。为了实现“共”(合众)与“和”(和平、和谐相处),必须在民主的基础上对多数人的权力加以限制,这就需要宪政和法治、需要规则至上。当民主的选举与共和的精神一致时,选举的结果受到尊重。当民意与共和的精神和规则至上的原则抵触时,前者让步。在一个共和国,多数人并不是在任何时候,任何事情上,都占上风。少数人并不是多数人的羔羊。共和制的特点是给所有的人及其自由与提供同等的保护,不论这些人是多数,还是少数。当一个政府不论是变成多数人的政府,还是少数人的政府,都不是共和制政府。如果把秦始皇,改成秦朝总统,它就是共和制了吗?没有皇帝,不等于就有了共和。共和政体是一个政府的权力受到法律的严格限制的政府。
通常,现代代议政体的精髓是共和政体,而非民主。
严格的共和制对政府和人民的权力都加以严格的限制,不允许任何一方坐大。民主只是决定领导人的产生,它甚至不能按多数人的意志随时改变选举的规则。按照民主的精神,只要多数人同意,即使在选举过程中也可以改变规则,如果佛罗里达州的多数选民,就应该重选。按照共和的精神这样做则不可以。所以共和党最高法律顾问贝克反复质问民主党,“在比赛进行中改变游戏规则的做法公平码?”当然不公平,因为它违背了共和的精神。因为如果允许政治家以代表“
人民的意愿”等貌似道德的理由轻易打破政治游戏规则,民主的“游戏”就无法进行。
法院的最终裁决权也是共和原则而非民主原则的一部分,不仅如此,还是对民主的制衡。若民主压倒一切的话,就应该重新投票,或重新点票,因为人民的声音就是上帝的声音。按照共和的原则,最终的声音是法官的声音。对此,两党都接收。民主党的候选人有所保留,因为按照民主的原则这样做没有道理。尽管心理不服,戈尔最终也承认,根据宪法,这样的场合,共和的原则高于民主的原则。也正是基于这样原则,戈尔承认布什的领导,并接收他的调遣。美国的民主党毕竟是代议制共和国下的民主党,最终要服从共和的原则。所以,一旦决出高低,双方都开始强调团结的重要性。民主竞选之分必定要归于共和之“合”。很显然,遵守“游戏规则”比“人民”意愿更重要,共和比民主更为根本。这样的分与合的持久张力也正是民主与共和的持久张力。这就是为什么美国的民主制度二百年保持稳定和走向成熟的根本原因之一。美国的国力也正是来自这种和谐中有张力的制度安排,使得美国对民主与共和得以兼顾。
如果大家喜欢英国两党是哪两党,欢迎大家收藏!
本文有网友:蛋花贡献,如若转载,请注明出处:http://weichuming.com/w/74904.html
生活网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。本站非盈利且无偿提供信息存储空间服务,不拥有所有权,如有文章有不实信息或侵犯了您的权益,请邮件weichuming@126.com反馈核实。